王朔发声引热议，冯小刚和姜文谁才是真正大导演

王朔再开狂言冯小刚与姜文，谁的“大导演”帽子更合身？

要说内娱圈里谁的话最能把一池春水搅成麻辣火锅，王朔绝对数一数二。他前脚刚在节目上放出“冯小刚算不上大导演，真正的大导还得是姜文”这番言论，后脚网络就炸了——比前阵子晚饭点外卖少份辣椒还惹人焦躁。这可不是随口一个吐槽“京圈第一嘴炮”王朔开喷，每一句都是激起千层浪。到底是“老友情仇”，还是真有隔阂？难道这俩圈里大佬这么多年溜溜转，真就分了高下？管你信不信，冯导、姜导的“导演鄙视链”到底怎么回事，今天咱掰开了揉碎了讲！

开篇放话“冯小刚不配，姜文才是真大导。”你说王朔这是刀刀见血还是隔靴搔痒？一边是拍出无数贺岁片的“票房收割机”冯小刚，江湖地位杠杠的。一边是文艺气息顶到天，电影像烧脑拼图似的姜文。网友直接炸锅，有人叫好王朔“说真话”，有人替冯导鸣不平“王朔啥都敢不怕得罪老朋友？”双方阵营各有各的理，辩得比“阳光灿烂的日子”还热烈。可王朔真是“一黑一捧”的套路吗？里面是不是还有什么“爱恨情仇”，我们是不是又被大佬们的烟雾弹给晃了眼？

剥洋葱似地扒一扒，冯小刚和王朔这哥俩的羁绊得追溯到80年代，那会儿两人都是人群里的边角料，谁都不是影视圈的“爷”。因为都迷电影，他们玩到了一块，一起打拼，好像两颗臭味相投的松子。最有名的就是合作的《甲方乙方》《编辑部的故事》——一个写故事、一个拍出来，这组合要换在现在，妥妥爆改成综艺话题了。

当初火热得跟烤红薯似的“老铁组合”，为啥到后来分道扬镳？，价值观不对味了。王朔自认是“文艺逼格”担当，看重艺术本身，觉得拍电影是造梦，不是打印钞票。而冯小刚，则更像生意场的高手，票房才是硬通货，谁又能抗拒“名利场”的召唤？这哥俩一来二去，心慢慢凉了半截。槽点来了王朔自认为自己出淤泥而不染，冯小刚“逐利”嫌有点俗。但冯小刚的“工兵型”执行力，票房一个都没丢下，这商业头脑放哪个圈不妥妥是顶梁柱？

把咋回事分析清楚了，咱还得给姜文“加点戏”。和对冯小刚咬牙切齿不同，王朔一提姜文，就是老男神加八十年代偶像剧滤镜。他说姜文拍片死磕，真性情，那年拍《阳光灿烂的日子》，冬天硬是拍出“烈日炎炎”的夏天效果，冻得王朔直打哆嗦都没敢多一句怨言。这“磕”劲儿，文艺青年金牌加身，王朔自然觉得“这才是艺术”。

表面上两位导演的路子风马牛不相及——一个把每年贺岁档玩成春节联欢会，一个自编自导自嗨，影迷有点像围观解谜。但到这个节点，事情也没那么简单。冯小刚的电影，咱平头老百姓没少看从《不见不散》到《集结号》，再到《芳华》《唐山大地震》，哪一部不是票房榜上常驻嘉宾？

，这话放出来后，不少网友气得直跺脚咋啦，看得懂的、票房好的电影就不高贵？大家不是冲着冯导的段子和笑料去的？难道电影必须得“装深沉”“看得晦涩”才算高端？不是还有《一九四二》这种满含社会关怀的作品嘛。有人说得刻薄“艺术片这东西，得看得懂、有共鸣才叫艺术，不然就是导演自嗨。”冯小刚就这样，凭着“观众上帝”，在市场和艺术之间左右腾挪。

反方声音可劲大票房和商业成功有错吗？有观众共鸣难道不配叫导演？“票房口碑双丰收”，这可是拍片子的终极追求之一。不带滤镜冯小刚路子的本质是满足了普通人的看片体验，让大爷大妈都能哈哈一乐。你高高在上讲情怀，但别忘了电影院不是“象牙塔”，更多人关心的还是值不值票价、能不能解压。

正当大众以为这只是“商业VS艺术”的老随笔，咱们得把目光拉远一点——看历史，姜文才是那种和规则死磕的主儿。人家真的不问市场潮水走哪边，拍出来就是姜式标签——《让子弹飞》的荒诞与自由，《邪不压正》的神秘和隐喻，每一部都能让影迷去一遍遍“细品”。有那么一句彩虹屁姜文的电影是“天才的自白书”，理解得了你是知音，看不懂只能一脸懵逼。

前文的伏笔，这时候爆发了其实咱们最容易忽略的，是每个导演的“野心”。冯小刚其实很懂观众，每部片子都像是“春节家宴”，做口味儿中庸、服务大众，这样的老好人路数，在国内不是谁都干得明白。

而姜文，这个从不向市场低头的电影疯子，他的每一步都像“孤独的长跑者”，顶着票房压力，守着自己的小众情怀。这才是叫“赌上人生拍电影”的艺术家！“七年磨一剑”，拍的不仅是电影，更是一种人生哲学。就像王朔和他死磕过镜头，即使冷得打哆嗦，依然敬佩得五体投地，这种“虐自己、成全作品”的狠劲不是谁都能有。

站在这样的“分水岭”上，两边粉丝越吵越带劲。冯小刚的粉丝说“电影就该搞得亲民点，老百姓开心才是真正牛。”姜文这边呐喊“有追求的人才值得高看一眼！”仿佛“一部电影，两种人生”，台下台上都各自较劲。

表面上舆论渐渐熄火，消停下来——仿佛甲乙两方都讲了自己的道理，井水不犯河水。可仔细一琢磨，舆论场的火星子还在暗燃。王朔嘴上没再多可网友的评论区吵得乌烟瘴气——分歧被彻底撕开，一边“以票房定高低”，一边“以艺术论成败”，甚至有人挖出数十年前那些“老账”“冯小刚一门心思挣钱，电影变成工业品。可问题是，大家工薪族花几十块买票进影院，能乐呵乐呵就知足了！谁没在年三十晚上看过冯小刚的贺岁片？”

“姜文文艺得端着，没点文化底蕴都看不进去。你让俺大舅给我推荐过《太阳照常升起》，看了半小时就搁那刷抖音了。”更有意外小插曲两位导演认知的“成功”竟成了分水岭。票房背后的产业链、艺术创作中的孤独挣扎，都是水下冰山。甚至还有人起哄“你们要的好电影，到底是能逗乐的，还是一秒入魂的？”

票房不等于艺术，艺术不等于票房，这道题估计再多讨论十年也解不开。各方只能各守疆土，和解？好难；分歧？满地都是。

抛开老王朔的“嘴炮天赋”，谁配“大导演”这顶桂冠，根本没法用一根秤来量。有时候咱这帮观众图其实就是想看得痛快，看得带劲，看得有点意思。冯小刚走的是“热热闹闹，一家团圆”的路线，艺能界里的“大家长”；姜文则是“独树一帜，有点怪趣”的文艺范儿，像极了美院里爱画油画的怪才。非要谁高谁低，估计就真成了“豆腐脑咸甜党”——南北不停地杠，永远没。

正方说冯小刚市场为王，反方说姜文真情至上。可我就纳闷了，难不成商业片就没灵魂，艺术片就该没人看？《一九四二》你敢说没社会责任？《让子弹飞》你敢说没人快乐？大家都是“各美其美，美美与共”，何苦非得比个你死我活？王朔嘴上爱“拼刺刀”，其实他心里门儿清谁都舍不得丢下，谁都活色生香。

你说“好导演”到底要面向大众，还是自我成就？冯小刚扎根市井，姜文高筑艺术堡垒——难道观众的笑和导演的坚持真只能选一个？谁更该代表中国电影的未来，你心里真有答案吗？好家伙，大伙说到底是票房的喝彩重要，还是艺术的孤傲更显牛气？留言怼起来，别光点赞哟！