赵丽颖新片遭恶评，演技遭质疑意外引发娱乐圈争议

《酱园弄》这出戏，你说邪门不邪门，首映后，喧嚣尘上，比电影本身还热闹。

一面是影评人唇枪舌剑，diss这片子徒有其表，糟践了题材；另一头，赵丽颖的演技也被架在火上烤，甚至有人捧杨幂踩赵丽颖。

这俩人，名字一并出现，总能嗅到一股剑拔弩张的意味，莫非这是娱乐圈的“祖传手艺”？

电影嘛，萝卜青菜，各有所爱，有人追捧，有人唾弃，再寻常不过。

但这次《酱园弄》的龃龉，似乎不单单是好不好看那么简单，更像是把娱乐圈里那些讳莫如深的“潜规则”给抖了出来，暴晒在日光之下。

就拿赵丽颖的演技来说，有人讥讽她演得像小学语文老师照本宣科，但也有人替她摇旗呐喊，说她字正腔圆、掷地有声，演出了那个年月觉醒女性的风骨。

这让我想起一个颇为玩味的现象：我们臧否一个演员，到底是看他/她演得像不像“我们臆想中的”，还是看他/她有没有演绎出自己的领悟？

再说那位汪海林的影评，鸿篇巨制地吹捧杨幂，顺道给赵丽颖使了个绊子。

你说他是杨幂的马甲？

这玩笑开大了，但娱乐圈里这种“捧杀”的戏码，委实司空见惯。

这背后，是资源的角逐，是人气的较劲，更是话语权的争夺。

吊诡的是，这次的恶评，似乎万箭齐发，直指赵丽颖。

有人说她“草根出身，无所凭恃”，所以成了替罪羊。

这就引出了另一个命题：在娱乐圈，出身真的那么举足轻重吗？

难道非科班出身，就注定要被另眼相看？

这年头，谁还不是从微末一步步走过来的？

但也有人从技术层面抽丝剥茧，觉得赵丽颖的演技并无瑕疵，癥结在于电影的连贯性上。

传闻，赵丽颖的戏份被删减了不少，导致显得格格不入。

这就更耐人寻味了。

导演陈可辛说，拍戏的时候，不会NG很多次，不行就改剧本。

这话听着挺“变通”，但细细琢磨，这不就是“水涨船高”吗？

剧本是基石，怎能随意更易？

坊间传言，杨幂染指了赵丽颖戏份的删减。

真伪姑且不论，但“有杨幂在的地方，赵丽颖寸步难行”，这种论调，似乎已然成了不少人的“心照不宣”。

娱乐圈的“宫斗戏”，永远不会落幕。

按理说，有问题就该开诚布公地掰扯清楚，迎刃而解。

但陈可辛导演呢？

玩了手“顺其自然”，末了把锅甩给演员，说赵丽颖演得“南辕北辙”。

这操作，实在让人一头雾水。

赵丽颖自己对的解读是“新时代新女性新装扮，一个决定为自己而活的女人”，这和导演的期许，是否有些偏差？

《酱园弄》这事儿，与其说是电影本身的问题，不如说是娱乐圈生态的一面镜子。

资源分配失衡、话语权倾轧、人情世故……这些东西，就像酱园里的酱缸一般，滋味醇厚，却也让人莫衷一是。

与其忝列于一个被排挤的团体里，不如及早抽身离去。

这句话，或许适用于很多身处逆境的人。

但对于赵丽颖而言，离开，或许意味着放弃一次千载难逢的机会。

娱乐圈就是如此，充满诱惑，也遍布荆棘。

颖幂的关系，永远都不可能冰释前嫌吗？

这或许是个假命题。

她们的关系如何，其实无关紧要。

重要的是，我们能不能从《酱园弄》的争端中，窥见一些更深远的问题，并试图去拨乱反正。

毕竟，一个良性的行业生态，才能孕育出更多精妙绝伦的作品。

抚今追昔，这事儿的开端，不过是一部电影，但最终却引发了对娱乐圈现状、演员境遇、女性权柄等一系列问题的探讨。

这或许是《酱园弄》最大的“功德”吧。

这出戏，比电影本身，更值得玩味再三。