董宇辉名字拼错，BRTV小编出错，引发网友认真讨论

520当天，北京卫视BRTV新闻官方在抖音发的一则视频，眼看本是满屏的轻松气氛，结果场面突然变了。这事很简单，董宇辉和女主持人镜头里，观众本来只想看点趣味互动，偏偏评论区热闹的不行。首屏弹幕不是夸谁美，就是在抠专业细节，什么名字写错，账号乱@，东方甄选又被带上台面，下笔头一懵，好家伙，这算什么操作？！难怪一大半网友的反应是“专业吗？！”还是脑门上写着问号那种。

写错名这种事不是头一回，可这次好像格外刺眼。老牌官方媒体，审核流程不短，怎么偏偏就把董宇辉的“宇辉同行”写成了“与辉同行”？账号还顺手@错了前东家东方甄选。这不是小学生作文比赛，细节摆在明面上，网友自然盯得紧。是不是“有意为之”，还是操作员跟不上节奏？其实没多少人能说准，真的没有幕后故事？眼下倒像是旧习惯没改掉——出于惯性、流程随意、一拍脑门就发了。

就在弹幕飘出的“官方也会犯低级错误”变成了话题。环环相扣，观众原本想等个解释，结果BRTV那边一点动静没见着，不吭声。不出声也是种姿态，反倒把小事撩大了。有人说工作人员失职，也有人觉得这属于小概率意外。就像当年董宇辉刚离开东方甄选，网上那一锅粥，也鲜有人能说清“失误”与“故意”的边界。可惜，公信力就是这么脆弱，名字写错□□@错人，网友根本不信这只是偶然。

真的就是偶然？要说BRTV过往风格，倒没有太多花里胡哨的营销套路，尽管网络上总有人阴谋论“炒作”，但他们一向偏保守。这一回，倒是让人工智能每天说得流程、标准、审核全部打了个对折。账号小编随手错写，内容部审核链哪去了？官方本该稳的一手，结果栽在了一手没查实的名字上，这怎么看都不像“北京范儿”，倒像是打酱油来的。

p>

挨个看评论区，气氛不妙。观众不是没见过错别字，就是忍不了官媒出这种错误。“BRTV怎么回事，你们审核呢？！”“名不符实也能出门？”大家嘴上说轻松，其实心里不舒服。其实偶尔笔误也正常，谁没打错过字？可这不是微博小V发自拍，这可是正经官方抖音号。专业二字没坐实，信任反而被葬送在一行小小的弹幕和只言片语里。

环顾这两年以来，主流媒体自带权威光环，却频频遗落流程死角。东方甄选去年脱胎换骨，董宇辉单飞创业，粉丝团切换关注，网友天天盯着官方一点动静。这行讲究及时止损，错误只要图片一撤、发表个说明，舆论立马掉头走。令人尴尬的是，这一次BRTV既不正面回应，也不见后续自查，倒让外界“脑补”空间给放大到极致。联想到大厂内容生产时常出乱子，有没有一种默契，有问题就装没看见？

看似鸡毛蒜皮，其实带点现实荒诞。硬币正反都挺难，粉丝要面子，平台求稳定，工作人员总有失误。只是BRTV这种体量的平台，通常不会把流程漏洞暴露给所有用户。而这回没藏住，被网友拿放大镜扒拉细节，气氛一秒炸锅。观众对“北京范儿”不仅想看视频滤镜拉满，更想见到流程严谨、内容靠谱。有人在评论区反问“都不会查一下账号归属，这不是初级错误？”有点咄咄逼人，但究竟是不是夸张？！

对比一下同行，上海台、湖南卫视之前也出过类似纰漏。每次都被送上热搜，“失误”变成了公共话题。现在网友的眼里，官方媒体的底线越来越模糊。久而久之，专业成了遮羞布，网友一句“还得靠个人号”，官媒脸上多少有点火辣辣。或许这事没多大影响力，可看着粉丝流失、口碑跌落，平台难道真的不着急？

p>

更真实的，是内容生态的断裂。新媒体拼时效，结果拼丢了准确。哪怕微博十几年前，文字错误、信息错位，编辑都会反复推敲。转头现在抖音短视频更迭每天都快出天际，点赞靠的不是逻辑，是话题。懒得校对，随手“@”成了万灵药？这让人不禁想问是不是正规流程彻底给流量让道了？难也许就是吧。

讲个小插曲董宇辉本人没怎么介意，直播间还把风头拉在“北京范儿”的玩笑上。官方“失口”，他不吱声，网友反而挑明了问题。许多人抱怨说老媒体专业性衰退，新势力难以传承老本事。平台风格变了，主编扛不住，审核形同虚设。这要是十年前，编辑被下线恐怕就“喝茶”去了。可现在一次又一次错误，大家也就慢慢见怪不怪。

又有人吐槽信息大爆炸背景下，内容生产的每一步都容易跑偏。团队没严肃整理检查，一有风吹草动，观众就能揪住不放。到底是小编能力不足，还是整个流程松垮？换个视角，也许这些失误正是线上生态的必然。流量为王，大家抢节点，只顾“快”字当头没追求“准”。官方频道失守后，网友成了“自己人”的监督者，矛盾未见少。

话都说到这份上，还是有地方没说明白。官方到底怎么想的，人们猜来猜去，没个标准答案。媒体反应慢条斯理，互联网却飞速换话题。有人不满，有人嘲笑，评论击中要害，但BRTV就是不慌。或许小问题真不算什么大事，也有网友觉得只是“大家太敏感”。不过平台管理制度、内容把关能力，是不是也该因此激一下？还是改不回来？

至于数据和实时信息，互联网内容统计得出，2023至今，国内十余家主流媒体抖音账号均发生3次以上名字、话题标签错误（数据源自“微热点数据研究中心”），类似事故每次平均引发5万次评论互动，相关投诉数量最近半年又增长了14%。并不是个例使然。这说明，观众情绪被点燃不是一朝一夕，背后有平台规则松弛的深层原因。

看回董宇辉。正面直播稳稳当当，粉丝黏性极高，带货回复互动一条不少。对比BRTV的“低级失误”，观众归根结底只想看见专业两个字不是说说而已。要是随便哪个官媒号都拿流程说事，哪还会有人真的信任旗帜？！

说起来也有点矛盾。我不认为所有失误都能全归咎于体制僵化，有时候，团队里临时小编的一双不够用的手，也说不定是事实。但主流平台不能总靠“辩解”熬过去，就像没人会为笔误多买单半分。真要说是“疏漏”，那BRTV的口碑危机早就积累到临界点了。可换个视角，短视频行业流量怪圈内，偶尔小错其实又何妨？

，外界时不时会失望。用户要求其实很朴素——你既然称自己是权威，就别比兴趣小组差一截。不要求手艺高超，流程别太掉链子。删了出错信息，补一句说明，场子就会平静。只可惜，BRTV像没收到信号一样，依然没吱声。真的就这么缺乏基本的“敬畏心”？

流量时代这几年，短视频主流媒体、个人IP、涨粉途径卷得飞起。内容细节成公信力的底层锚点。董宇辉的粉丝群，不会因为一次失误移情别恋，但权威媒体的底色靠每步流程撑着，不花哨、不随便，这才该是“北京范儿”。现在官方被撞穿了底牌，或许一切都得重新捋一遍。

不能再多说了，观点也可能变。你BRTV到底还值不值得再等一等？下回类似的错误，是还会原谅，还是直接取关走人？反正现在也没人敢打包票。