心疼！《乘风2025》：李艺彤的逆袭之路，却被节目组“剧本”绊倒

《乘风2025》开播以来，李艺彤的经历就像一颗投入平静湖面的石子，激起千层浪。从“1v1合作曲”投票阶段的票数异常，到节目中镜头的逐渐减少和未获加演机会，李艺彤的遭遇让我感到愤懑不已，也让我对选秀节目的公平性产生了深深的质疑。

票数异常是事件的导火索。李艺彤的粉丝团投入了大量人力与财力，却遭遇了“票数不升反降”“锁票无效”等技术问题。尽管粉丝们努力打投，结果却是令人疑惑的“原地踏步”。应援会直接指责节目组“傲慢、不知悔改”，并启动退款与维权流程。这种“人定胜天”的努力最终变成“无力感”，引发了众多网友的共鸣。粉丝们辛辛苦苦的付出，换来的却是冰冷的数字和无解的困惑。

“工具人”质疑是粉丝愤怒的另一大导火索。李艺彤在节目中的镜头逐渐减少，未获加演机会，这让粉丝们感到被欺骗。有声音质疑节目组将其作为“工具人”——前期借其热度吸引关注，

后期却“榨干”价值后逐步边缘化。这种操作手法被认为是近年来部分选秀节目常用的流量利用逻辑，即利用选手的热度和粉丝的支持来吸引流量，但在后期却逐渐减少对选手的资源投入。

李艺彤的成长史是她粉丝愤懑的根源。从SNH48的替补成员一路逆袭，靠个性与实力打下一片天，两度拿下总选冠军，她一直是粉丝眼中“抗争型偶像”的代表人物。此次在《乘风2025》再度面对“剧本”，不少人将其比作她当年“手撕剧本”的翻版，只不过这次似乎更难撼动背后的“资本剧本”。

然而，李艺彤在舞台上展现出的清醒与成熟，让我看到了她的另一面。她在接受采访时坦言“参加《乘风2025》也不会翻红”，这一理性发言反倒被部分舆论误解为“缺乏野心”。但在舞台上，她展现出的团队协作能力、与叶童、蒋一侨之间的轻松互动，恰恰是一种“综艺感”与成熟艺人的体现。正如有网友评论：“李艺彤不需要靠翻红证明自己，她本就值得被看到。”

尽管结果未如所愿，但粉丝们的情绪从愤怒走向理性。他们仍计划在成团夜延续支持，并通过线下灯牌、打歌站等方式维持声量。这种执着支持，也反映出李艺彤在粉圈中的独特地位。粉丝们希望通过持续的支持，让李艺彤的才华和努力得到更多认可。

选秀节目本质上是一种商业行为，背后涉及巨大的流量和资本利益。李艺彤作为一位具有较高人气和粉丝基础的选手，

她的加入无疑为节目带来了大量流量。然而，节目组在资源分配上可能更倾向于其他选手，这背后可能有多种原因。

商业利益考量：节目组可能与某些品牌或赞助商有合作，这些品牌更倾向于支持某些选手，从而影响节目组的资源分配。此外，为了制造节目效果，节目组可能需要构建特定的叙事线，李艺彤的风格和人设可能与节目组的叙事方向不完全契合，导致她在节目中逐渐被边缘化。

粉丝经济的局限性：粉丝经济在选秀节目中扮演着重要角色，但其局限性也显而易见。尽管粉丝投入了大量资源，但投票系统的技术问题和规则漏洞可能导致粉丝的努力白费。例如，李艺彤在“1v1合作曲”投票阶段遭遇的“

票数不升反降”问题，可能正是技术或规则漏洞的体现。此外，粉丝的打投行为虽然能带来一定流量，但在资本面前仍显得无力。节目组可以通过后台操作或资源倾斜，轻易改变比赛结果，这使得粉丝的努力变得“无力感”。

节目组的权力与责任：节目组在选秀节目中拥有绝对的权力，但这种权力的行使往往缺乏透明度和监督机制。镜头分配、舞台机会等资源分配的具体标准和依据不透明，容易引发争议。选秀节目缺乏独立的监督机制，粉丝和观众的质疑往往难以得到公正的处理，这进一步削弱了观众对节目的信任。

李艺彤在《乘风2025》中的经历，让我看到了选秀节目中潜藏的不公平现象。尽管她未能获得应有的资源和机会，但她的清醒、成熟和勇气赢得了我的尊重。真心希望未来选秀节目能够更加注重公平性和透明度，让每一位选手的努力都能得到应有的回报。大家觉得呢？欢迎在评论区留言，说说你对李艺彤在《乘风2025》的经历的看法，或者对选秀节目的公平性有啥建议，一起聊聊呗！

#乘风2025#