赵露思自曝“不被父母偏爱”，是人设崩塌还是另有隐情？

节目中，赵露思称自己未得到父母“偏爱”，与家人有疏离感，还表示生病才让家庭关系变得紧密。这与她以往在大众心中的形象差异巨大。此前媒体报道中的赵露思，父母常伴其左右，全力支持她的事业。他们频繁探班、陪同出席活动，在她职业低谷时，母亲还仔细查阅合同，考虑解约赔偿事宜。但如今节目里，她却说“父母没见过自己工作的样子”“平时几乎不联系”，这种反差让她被质疑刻意营造“缺爱”人设。

赵露思向山区留守儿童倾诉“不被偏爱”经历，展示童年艺术照并询问孩子是否有类似经历。这一行为有“何不食肉糜”之嫌，是将个人情感问题强加给缺乏共鸣的群体，有把乡村异化为“苦难美学摄影棚”的意味，忽视了乡村孩子的情感。

自2024年底因抑郁症暂停工作以来，赵露思频繁通过综艺、采访披露病情细节和家庭关系转变。不少人觉得这一行为加剧了公众疲劳感，与普通人生活压力相比，她的“病痛叙事”被质疑过度营销。但也有支持者认为，疾病不应因职业或财富差异而被区别对待，呼吁公众理性看待情绪病。

部分网友解读“不被偏爱”与“不被爱”的区别，认为赵露思表达的可能是父母更倾向于理性沟通，而非情感溺爱。而且，她作为独生女，也让公众对“偏爱”定义产生质疑。

不少人指责赵露思团队营销策略混乱，此前营造的“家庭幸福”人设与如今的“缺爱”形象自相矛盾，消耗了公众信任。有人认为节目内容空洞，有借乡村场景让明星自我感动的嫌疑，忽略了节目内涵和价值。

也有观点认为家庭亲密程度存在个体差异，她可能因抑郁症导致认知偏差，且节目呈现的是片段，容易被断章取义。

在这场风波中，一方面要看到节目在关爱乡村儿童等公益方面的积极作用，另一方面也要认识到明星公开隐私需谨慎把握尺度。明星言行具有广泛社会影响力，稍有不慎就可能引发次生伤害。如何在分享个人经历与保护公众情感之间找到平衡，是明星及其团队需要解决的问题。