因为《酱园弄》，赵丽颖暴露演技弱点，杨幂胜出在于掌握关键点

电影《酱园弄》还没正式上映，戏外的风波倒是先火了一把。

这事儿起因简单，就是知名编剧汪海林在网上公开发声，直言赵丽颖在这部戏里的表现不如杨幂。

这可真是“不怕打起来”的架势，果然，话音刚落，网上就炸开了锅。

汪老师这人，讲话向来直接，有点老炮儿的意思。

他说赵丽颖那个角色，演得跟“说教”似的，还带点嘲讽，说谁爱听“花千骨”出来说教？

话糙理不糙，他觉得那角色没立住，像个样板戏，让人看着不舒服。

反观杨幂，他倒是夸了几句，说她这次改了路子，算是有个突破。

本来吧，要只评角色，倒也还好，观众爱听的是角色本身好不好，演员演得到不到位。

可汪老师没刹住闸，直接把火引到演员身上，就有点意思了。

他接着又发了好几条，死磕演技这事儿，说什么“演技不好，再多控评也没用，往前看，路还长”。

这话听着有点像长辈教训晚辈，好为人师，但又不得不承认，他说得是真敢。

这不只他一个这么说，网上还流传着一些其他影评人的看法。

有个叫刘尼尼的博主，也把杨幂饰演的王许梅夸了一通，尤其点赞了最后刑场那段戏，说演得好，有冲击力。

可到了赵丽颖这边，刘尼尼就有点欲言又止了。

他觉得赵丽颖演的西林，成了全片最大的败笔。

按理说，这角色人设挺好，也挺重要的，可演员没吃透，演出来让人摸不着头脑，既不像有思想的进步青年，也沾不上先锋女性的边儿，反而像那些只知道贩卖“鸡汤”的自媒体博主，自我感觉良好，又矫情又空洞。

这话虽然说得委婉，但意思很明确：这表演，差了点火候。

这事儿一闹，不少人就开始琢磨了，为什么杨幂这次能被夸，赵丽颖反而栽了跟头？

这里面有个关键点，就是对角色的理解。

我们都知道，演戏这活儿，不光是把台词背下来，把表情做出来就完了。

更深一层，是得把角色吃进去，消化了，再吐出来。

就像刘尼尼说的，西林这个角色是有灵魂的，可赵丽颖可能没能抓住这个“灵魂核心”，所以演出来就显得脸谱化，只停留在表面了。

反观杨幂，这几年虽然作品不多，但从她平时上综艺、接受采访就能看出来，这姑娘肚子里是有点货的。

她对人生、对各种事物的理解，确实有自己的一套，不是那种空洞无物的花瓶。

三观也挺正的，能看出来是读过几本书，思考过一些问题的人。

有了这个“内涵”打底，她再去琢磨角色，就更容易触及角色的深层逻辑和情感。

所以，这次在《酱园弄》里，她能把角色演得更透彻，更自然，自然也就容易获得认可。

这就像一个好的厨师，光刀工好不行，还得知道食材的脾性，才能把菜做得有滋有味。

当然，汪海林这人也真是不怕得罪人。

他直言不讳地指出问题，被赵丽颖的粉丝围攻，他也没退缩，直接开怼。

他说得挺硬气：“演员球员都是要被褒贬的，要不就不要干这行。演得不好都不能说，是多么荒唐！”这话，听着是有点道理。

演得好就是好，不好就是不好，总得让人说两句吧？

当然，这个“好坏”的标准，不同人有不同的看法，有些人看热闹，有些人只凭喜好，但演员自己心里得有杆秤，不能太把自己当回事。

说到底，这次《酱园弄》引发的演技之争，给所有演员都敲了个警钟。

别老想着“流量”和“控评”，那都是虚的。

观众最终看得，还是你的活儿到底怎么样。

杨幂这次的“胜出”，与其说是运气好，不如说是她明白了，演员这碗饭，最终拼的还是对角色的那份真理解。