国际乒联鹰眼系统，漏网之判令德国混双组合蒙冤，女球员发文质问

鹰眼有眼也有盲区？德国组合质疑争议判罚，乒坛公平技术引发热议！

点击关注看更多精彩

2025年多哈世乒赛如火如荼地进行中，本届赛事首次全面引入国际乒联鹰眼系统（TTR），旨在提升比赛的公正性与透明度。但就在大家为这一技术点赞的同时，一场引发争议的混双比赛却把“技术的盲点”摆上了台面，让这项原本被称为“黑科技”的辅助系统，陷入了舆论漩涡。

这次风波的主角，是德国混双组合弗朗西斯卡/考夫曼。他们在与法国选手西蒙·高茨/帕瓦德的1/8决赛中，遭遇了一个“肉眼可见”的争议发球，却因技术盲区无法通过TTR挑战，最终蒙冤出局。赛后，女将考夫曼在社交平台上直言不讳：“我们接受比赛结果，但鹰眼系统并不完美。”

一个被忽视的“死角”，改变了比赛走向？

按照乒乓球混双规则，发球必须斜对角进行，这是最基本的常识。然而就在这场比赛中，法国选手帕瓦德一次发球明显偏离了规定区域，德国组合立即提出挑战。但令人意外的是，裁判在查阅鹰眼系统后却拒绝了挑战请求，理由是“该类型的发球错误不在鹰眼支持范围之内”。

原来，鹰眼系统目前仅支持八种具体挑战内容，包括擦边、擦网、抛球高度、角度、遮挡、发球位置、低于台面和阻挡等。而“发球方向是否正确”——也就是这次争议的核心问题，并不包含在其中。加之当时摄像机角度无法清晰捕捉发球落点，德国组合只能含泪接受判罚，眼睁睁地看着对手拿到关键一分。

️当事人发声：不是借口，而是制度漏洞

赛后，考夫曼在公开声明中表现出高度职业素养。她指出：“比赛确实出现了争议球，但法国组合整体发挥非常出色，胜利是他们实力的体现。”然而她也强调，这样的关键误判不可忽视，“它确实打乱了我们的节奏。”

考夫曼没有指责对手是否有意为之，而是将焦点放在系统与裁判机制上：“我们理解裁判眼力有限，但在这种关键分上，仅靠肉眼判断确实容易出错。鹰眼不能覆盖所有角度，是技术层面必须正视的问题。”

她的话既没有情绪化抱怨，又明确指出系统升级的必要性，赢得了不少球迷的共鸣。有网友评论道：“鹰眼不是万能的，关键时刻的‘看不到’比‘看错了’更让人心凉。”

⚙️鹰眼：乒乓球公正革命，但并非无懈可击

其实，从整体来看，本届多哈世乒赛中鹰眼系统的使用还是得到了大多数球员的认可。它让比赛在多种争议球处理上更具公信力，挑战成功率和透明度都令人满意。

比如，罗马尼亚女将斯佐科斯就因发球抛球角度不合规，被鹰眼精准识别为43.63°，当即被判失分，自己也毫无异议。

又如，在中国选手薛飞与日本小将筱塚大登的男单比赛中，大登认为自己打出了一记擦边球，结果鹰眼显示未擦边，裁判维持原判，薛飞得分。现场观众通过回放也能看得一清二楚，现场一片服气。

更有甚者，罗马尼亚男单选手约内斯库在对阵阿拉米扬时，连续五次提出鹰眼挑战，其中四次成功，均指控对手发球遮挡，只有最后一次未通过。这场比赛几乎成了鹰眼展示技术实力的“试验田”。

值得关注的盲区：鹰眼需要更全面的进化

鹰眼系统的优势毋庸置疑，它让很多过去可能被忽略的细节如今一目了然，尤其在关键时刻帮助选手维护权益。但此次德国组合的“漏网之球”也警示我们：技术再先进，也无法彻底替代人类判断，尤其在摄像角度布置、规则覆盖范围方面仍有进步空间。

据业内人士透露，目前鹰眼在双打项目中确实存在“拍摄死角”，特别是发球落点、边线交错区域的监控依然不足。这或许是未来国际乒联在技术升级时的重点攻坚方向。

技术之外：选手心理素质仍是胜负关键

考夫曼在声明中提到：“顶尖对抗，不止比技术，更是心理与临场应变的博弈。”这番话也道出了现代竞技体育的真谛。

对于选手来说，不确定性从来都是比赛的一部分。有鹰眼的帮助当然好，但如果不能适应裁判的节奏、把握住自身节奏，即便技术再精湛，也可能因一两分的波动而被逆转。

德国组合在本次失利后表示，已全面复盘，并将在未来训练中强化关键球的处理与心理韧性。这种态度，也正是乒乓球精神的体现。

话题互动：你认为鹰眼系统是否该扩展判罚范围？

这场争议引发了全网热议，问题来了：

混双发球错区是否该纳入鹰眼挑战范畴？

若你是裁判，该如何应对无角度的争议球？

技术判断与职业道德，你更看重哪一方？

欢迎在评论区留下你的观点，点个“在看”或转发分享，让更多球迷一起来探讨这个技术与竞技融合的热门话题！

手机看比赛

第1步

点击下面的名片，关注#公众号「最爱乒乓球」

第2步

点公众号菜单里的【直播回放】/阅读下一篇/返回网易首页下载网易新闻客户端