审理一案 治理一片——兴仁法院推动类案纠纷批量化解

物业纠纷、土地补偿、购房合同……看似普通的民事案件，背后却可能涉及成百上千人。一旦处理不当，极易形成群体性诉讼，甚至诱发信访、聚集等风险。如何以最少的司法资源，实现最大的社会效果？

近年来，兴仁市人民法院坚持问题导向、实效导向，以类案纠纷为突破口，探索出“党建引领+多方参与”“示范裁判+先行调解”“一站办理+一体推进”三项机制，推动纠纷批量化解、源头治理。看似“棘手”的群体矛盾，被一件件实质解决，一步步推动基层治理向前迈进。

党建引领共参与把稳化解“方向盘”

批量类案背后，往往藏着一个“群体”，也隐含一个“症结”。面对物业纠纷、商品房买卖合同等具有共性争议的案件，兴仁法院建立类案筛查机制，以一案带一片，找准病灶、开出“药方”。

此前，该院在审理某街道办与235户农户之间因土地附属物补偿问题引发的纠纷时，法院没有简单立案、机械开庭，而是通过党建引领、多方协同的方式先行化解。办案团队第一时间将相关线索汇总上报，联合司法、信访、街道、村委会等单位协同研判矛盾成因，细化责任分工。

在摸清补偿金额、土地流转程序等核心问题的基础上，法院协助有关单位逐户登记、逐项确认，明确补偿标准，并指导村民代表依法表达诉求、监督执行方案，最终实现“一揽子”调处到位。

与此同时，法院将纠纷背后的体制机制短板作为治理重点，推动完善土地流转审批、补偿标准制定、监督评估等机制建设，把“案结”延伸为“事了”，让群众对法治的获得感更加可持续。

示范裁判作引领推动类案“少讼快解”

“法院选了一起示范裁决，我们旁听了法官分析后，心里就有数了。”在兴仁市某小区业主与开发商之间的商品房买卖合同纠纷中，不少业主主动放弃了起诉的念头，转向协商调解。

这是兴仁法院推动类案化解的又一探索——用“示范裁判”引导“群体调解”。法院在前期沟通中了解到，该小区多名业主因房屋质量、合同履行等问题准备集中起诉。

在征得当事人同意后，法院以黔西南中院一维持一审判决的案例为示范裁判，将法律依据、裁判理由全面向业主释明，打消了当事人“必须打官司才有结果”的顾虑。

截至目前，41户已提起诉讼的业主中，37户主动调解履行完毕，3户撤诉自行协商，只有1户继续审理；而原本打算起诉的150余户业主，也在调解中达成一致意见，避免了“同类案件重复跑、多头起诉重复解”的局面。

“让群众亲眼看到法庭的公平、听到法律的声音，信服就来了。”办案法官介绍，这种“以点带面”的解纷模式，逐渐被广泛运用于多个批量类案中，有效减少讼累，提高效率，也让调解更有“法理支撑”。

一站办理促协同织密解纷“总枢纽”

“以前群众来反映问题，要跑法院、跑信访、跑社区，现在一个窗口就能解决，方便多了。”这是兴仁法院推动类案一体化解的改革成效，也是群众的切身感受。

面对批量类案的处理需求，兴仁法院主动“走出去”，将解纷触角延伸至基层治理最前沿。法院将典型案例判决书、调解书同步抄送市综治中心、司法所、乡镇综治办等单位，形成统一认知与处理参照。对尚未进入诉讼程序的潜在纠纷，依托各地网格员、调解组织提前介入，实现就地化解、未诉先解。

为提升解纷效率，法院积极推动诉源治理“前移一公里”，进驻市综治中心建成一体化速裁法庭，实现检察、公安、信访等单位集中办公、分工协同，做到群众“最多跑一地、一窗办多事”。2025年以来，依托该机制，已有20余起类案实现源头调处、闭环管理。

不仅如此，兴仁法院还推动多部门共同参与类案解纷，例如在涉及医保报销、房产登记、婚姻家事等民生案件中，引导住建、卫健、妇联等职能部门和群团组织“进平台、入流程”，真正实现资源整合、治理联动，从“各管一摊”到“合力治事”的转变。

类案治理不是简单的案件处理模式，而是一种司法理念的转变。兴仁法院用好制度设计、激活协同资源，持续探索应对群体性纠纷的有效办法。

从“办案子”向“解事情”转变，从“就案办案”到“以案促治”转变，兴仁法院的类案化解实践，正为更多基层法院提供可借鉴的经验。

贵州日报天眼新闻记者陈景雄

一审方勇

二审田洋

三审孙晓蓉